Kapitel 9 – Außerhalb des Systems

Lea traf Simon am nächsten Morgen im Treppenhaus an.

Nicht der Bereich vor den Aufzügen.

Das Treppenhaus.

Das reichte aus, um ihn zum Innehalten zu bewegen.

Sie stand eine Etage unter ihm und hielt einen Kaffee in der Hand, den sie offensichtlich von zu Hause mitgebracht hatte.

„Sie wollten wissen, was mit Marek passiert ist.“

Simon wartete.

„Er wurde vom Sicherheitsdienst gemeldet.“

„Wofür?“

„Eine Warnmeldung wegen kumulativer Datenexfiltration. Wiederholte Datenexporte, umfangreiche Abfragen. DLP-Ereignisse an Endgeräten im Zusammenhang mit lokaler Datenverarbeitung.“

„Patientendaten?“

„Ich weiß es nicht.“

„Wissen Sie es nicht, oder können Sie es mir nicht sagen?“

„Ich weiß es nicht.“

Sie blickte die Treppe hinauf und dann wieder zu ihm.

„Sein Zugang wurde eingeschränkt. Der Sicherheitsdienst leitete eine Überprüfung ein. Die Personalabteilung wurde eingeschaltet. Dann war er weg.“

„Wann?“

„Die Überprüfung begann bereits vor dem Tod von Anna Weber.“

Simon spürte, wie sich etwas veränderte.

„Wie lange noch?“

„Ich weiß es nicht genau.“

„Wochen?“

„Simon.“

„Vor oder nach der Einführung im Januar?“

„Danach.“

„Das ist wichtig.“

„Ich weiß.“

„Warum hat mir das niemand gesagt?“

„Weil Sie nicht an der Überprüfung beteiligt waren.“

„Ich war für die Einführung verantwortlich.“

„Sie waren für die Einführung verantwortlich. Nicht für Marek.“

Da war es schon wieder.

Eine Grenze.

Die Daten gehörten einem Team, die Entscheidungen einem anderen, und die Menschen befanden sich irgendwo außerhalb des Diagramms.

„Was hat er exportiert?“

„Ich habe es Ihnen doch gesagt. Ich weiß es nicht.“

„Könnte es an der Subgruppenanalyse gelegen haben?“

„Ja.“

„Könnte es sich um Beweismaterial gehandelt haben?“

Lea sah ihn an.

„Es könnte sich um gestohlene Daten handeln.“

Simon sagte nichts.

„Selbst wenn er Daten exportiert hat, bedeutet das noch lange nicht, dass seine Angaben der Wahrheit entsprechen“, sagte sie. „Dadurch könnten sie unbrauchbar werden. Er könnte dadurch zum Problem werden.“

„Oder es könnte bedeuten, dass er der Meinung war, die Schallplatte sei nicht sicher.“

„Das ist der Satz, vor dem ich Sie gewarnt habe.“

„Was hat er gesagt?“

„Wann?“

„Bevor er ging.“

Lea blickte auf die Tasse in ihrer Hand hinab.

„Er sagte, er wolle etwas außerhalb des Systems.“

Simon wartete.

„Das ist alles.“

„Außerhalb des Systems.“

„Ja.“

„Haben Sie gefragt, was?“

„Nein.“

„Warum nicht?“

„Denn bis dahin hatte ich gelernt, dass es manchmal eine berufliche Kompetenz ist, weniger zu wissen.“

„Können Sie das glauben?“

„Nein.“

Es war die erste Antwort, die sie ohne zu zögern gab.

Simon sah sie an.

„Vielen Dank.“

Lea sah ihn an, als würde sie überlegen, ob sie vielleicht bereits zu viel gesagt hatte.

„Ich weiß“, sagte Simon.

Sie ging die Treppe hinauf.

Simon blieb, wo er war.

Etwas außerhalb des Systems.

Das könnte eine Kopie bedeuten.

Das könnte ein Hinweis sein.

Das könnte bedeuten, dass Marek Daten entnommen hatte, zu deren Entnahme er nicht berechtigt war, und nun eine Geschichte darum herum spinnte.

Der Zeitpunkt spielte eine Rolle.

Hätte der Sicherheitsdienst ihn bereits vor Annas Tod ins Visier genommen, dann hätten seine Handlungen nicht als Reaktion auf ihren Tod begonnen.

Das machte es jedoch nicht rechtmäßig.

Aber dadurch wurde es älter.

Simon dachte an den Januar.

Die gelöschte Folie.

Die fehlende Tabelle.

Die Empfehlung.

Die Genehmigung.

Hätte Marek damals damit begonnen, Material zu sichern, hätte er ein Problem vorausgesehen.

Oder eine solche zu bauen.

Beide Möglichkeiten waren schlecht.

· · ·

Reiner bat ihn, in der Mittagspause spazieren zu gehen.

Sie gingen in Richtung Fluss.

Zürich wirkte hell und fast schon aufdringlich normal. Radfahrer, Straßenbahnen, Menschen, die draußen saßen und das Essen genossen, das sie in Supermärkten gekauft und zu den Bänken in der Sonne getragen hatten.

„Sie haben nach Marek gefragt“, sagte Reiner.

„Ja.“

„Und alte Projektdateien.“

„Ja.“

„Warum?“

Simon blickte auf das Wasser.

„Weil die Unterlagen nicht mit meinen Erinnerungen übereinstimmen.“

„Erinnerungen sind keine Beweise.“

„Ich weiß.“

„Was haben Sie denn dann?“

„Ein Sitzungsprotokoll, in dem auf eine Analyse verwiesen wird, die nicht mehr existiert. Eine E-Mail von Marek, in der steht, dass die Untergruppe nicht korrekt dargestellt wurde. Eine Risikoakzeptanz, die den Abschnitt nicht enthält, den ich, soweit ich mich erinnere, genehmigt habe.“

Reiner ging ein paar Schritte, bevor er antwortete.

„Und was beweist das?“

„Dass ich weiter suchen muss.“

„Nein. Das beweist nur, dass alte Projektordner unübersichtlich sind.“

„Der Versionsverlauf ist leer.“

„Das erklärt Ihnen aber immer noch nicht, warum.“

„Nein.“

Reiner blieb stehen.

„Simon, hören Sie sich doch einmal selbst an. Sie haben einen toten Antragsteller gefunden, und nun suchen Sie nach einem Verbrechen, das bereits begangen wurde.“

„Ich warte auf eine Entscheidung.“

„Sie haben es bereits entdeckt. Wir haben die Schwelle angehoben. Sie haben es vorgeschlagen. Ich habe zugestimmt. Das System hat sich verbessert.“

„Und Anna Weber starb.“

„Ja.“

Die Worte kamen ohne zu zögern.

Reiner sah ihn an.

„Sie ist gestorben. Das ist schrecklich. Aber man kann nicht jedes schreckliche Ergebnis als Beweis dafür heranziehen, dass die Entscheidung, die insgesamt zu einem besseren Ergebnis geführt hat, falsch war.“

„Das bin ich nicht.“

„Das sind Sie.“

„Ich versuche herauszufinden, ob sich die Aufzeichnung dieser Entscheidung geändert hat.“

„Warum sollte das so sein?“

„Ich weiß es nicht.“

„Wer würde das ändern?“

„Ich weiß es nicht.“

„Zu welchem Zweck?“

„Ich weiß es nicht.“

Reiner breitete die Hände aus.

„Dann haben Sie drei Fragen und keine Anschuldigung.“

„Ich habe niemanden beschuldigt.“

„Nicht laut.“

Simon sah ihn an.

In Reiners Gesicht war kein Triumph zu erkennen.

Auch keine Angst.

Einfach nur Müdigkeit.

„Befolgen Sie den vorgeschriebenen Ablauf“, sagte Reiner. „Rechtsabteilung. Compliance. Interne Revision. Wenn Sie der Meinung sind, dass etwas nicht stimmt, wenden Sie sich an diese Stellen.“

„Die Wirtschaftsprüfung hat Anna freigegeben.“

„Diese Prüfung diente einem anderen Zweck, und das wissen Sie.“

„Ja.“

„Dann missbrauchen Sie es bitte nicht, nur weil Ihnen das Ergebnis nicht gefällt.“

Simon dachte an Petra Vogel.

Wir überprüfen nicht die Entscheidungen. Wir überprüfen den Prozess.

Reiner hatte wieder einmal Recht.

Es wurde langsam anstrengend.

„Die ursprüngliche Entscheidung mag vertretbar sein“, sagte Simon, „und dennoch könnte jemand die Aufzeichnungen im Nachhinein verändert haben.“

Reiner starrte ihn an.

„Für diesen Satz haben Sie keine Grundlage.“

„Noch nicht.“

Sie standen am Flussufer.

Nach einem Moment sagte Reiner: „Hier geht es nicht darum, das Unternehmen zu schützen.“

„Worum geht es darin?“

„Sie.“

Simon hätte beinahe gelacht.

„Das ist ja praktisch.“

„Nein. Praktisch wäre es, wenn man Sie einfach weitermachen ließe, bis Sie jemand anderes aufhält.“

„Ist das eine Drohung?“

„Es ist Besorgnis.“

„Das berührt mich.“

„Das sollten Sie auch.“

Reiner setzte seinen Weg fort.

Simon folgte ihm.

„Martin.“

Reiner blieb stehen.

„Wenn Marek sich bei mir melden würde, würden Sie das wissen wollen?“

Eine Pause.

„Ja.“

„Warum?“

„Denn wenn er patientenbezogene Daten außerhalb der zugelassenen Systeme entnommen hat, handelt es sich nicht mehr um eine Meinungsverschiedenheit bezüglich eines Modells.“

„Was wird daraus?“

„Etwas, dessen Folgen Sie noch nicht verstehen.“

Dann ging er weg.

· · ·

Um 16:17 Uhr vibrierte Simons Handy.

Unbekannte Nummer.

Eine Nachricht.

Stop using company channels.

Simon starrte es an.

Es ging eine zweite Nachricht ein.

If you want to know what was there, stop looking where they can see you look.

Kein Name.

Keine Erklärung.

Nicht erforderlich.

Simon las den Satz noch einmal.

Er hatte sechs Monate damit verbracht, Mareks Schreibstil zu erlernen.

Kurz.

Präzise.

Keine überflüssige Beruhigung.

Er wusste, wer es war.

Er antwortete nicht.

Noch nicht.