Kapitel 8 – Die fehlende Fassung

Bis Dienstagmorgen hatte Simon eine Liste mit allem erstellt, woran er sich erinnern konnte.

Die Liste gefiel ihm auf Anhieb nicht.

Erinnerungen waren keine Beweise. Das hatte er sein ganzes Berufsleben lang gesagt.

Er las trotzdem weiter.

Fünf Rollout-Präsentationen.

Die abschließende Sitzung im Januar.

Die schlichte Tabelle „Segment X“, die die Titelfolie ersetzt hatte.

Mareks Subgruppen-Sensitivitätsanalyse.

Eine Empfehlung, die Bildung der Untergruppe zu verschieben oder davon abzusehen.

Seine eigene Entscheidung, fortzufahren und die Lage zu beobachten.

Der letzte Punkt war der einfachste.

Er erinnerte sich noch genau daran, denn es hatte ihm gehört.

Fortfahren. Überwachen. Überprüfen.

Eine vernünftige Entscheidung.

Er schlug seinen Kalender auf.

22. Januar.

PROTOKOLL — FINAL GO/NO-GO

Teilnehmer: Simon Keller, Martin Reiner, Marek Nowak, Lea Baumann, Daniel Roth.

Das Treffen fand nach wie vor statt.

Der Anhang enthielt dies nicht.

Simon klickte dennoch auf das leere Feld.

Nichts.

Er durchsuchte seine E-Mails.

Marek.

Januar.

Schwellenwert.

Es wurden zu viele Ergebnisse angezeigt.

Er hat den Zeitraum eingegrenzt.

Eine Nachricht.

Von Marek.

Betreff: Tomorrow

Simon öffnete es.

The subgroup issue is still not represented accurately. I will bring the analysis tomorrow.

Darunter finden Sie Simons Antwort.

Fine. Ten minutes.

Er las die beiden Zeilen mehrmals.

Die E-Mail lieferte so gut wie keine Beweise.

Dies bewies, dass Marek etwas besprechen wollte.

Es wurde nicht bewiesen, was.

Dies bewies nicht, dass die Analyse in der Form existiert hatte, an die sich Simon erinnerte.

Es konnte nicht nachgewiesen werden, dass sich die Entscheidungsunterlagen geändert hatten.

Doch es war mehr als nur eine Erinnerung.

Simon begann, die E-Mail an sein privates Konto weiterzuleiten.

Er hielt inne, während sein Finger über der Schaltfläche „Senden“ schwebte.

Anschließend löschte er den Entwurf.

Sein Handy leuchtete auf, noch bevor er es beiseite legte.

Katrin: Heute Abend in Basel. Bleiben Sie nicht auf mich warten.

Simon tippte „OK“, sah es sich an, löschte es und schrieb: „Gute Reise.“

Ihre Antwort traf eine Minute später ein.

Vielen Dank.

Er legte das Telefon mit der Vorderseite nach unten hin.

So verliefen also die Linien, dachte er.

Nicht alles auf einmal.

Jedes Mal eine vernünftige Maßnahme.

· · ·

Lea willigte ein, einen Kaffee zu trinken, weil Simon sie nicht bei der Arbeit gefragt hatte.

Sie gingen zwei Straßen vom Büro entfernt und suchten sich einen Ort aus, an den normalerweise niemand aus der Firma ging.

„Sie wissen doch, dass das die Sache noch schlimmer aussehen lässt“, sagte sie.

„Was?“

„Sich mit mir an einem anderen Ort zu treffen.“

„Ich wollte Kaffee.“

„Oben gibt es Kaffee.“

„Das ist schlimm.“

„Das ist das Erste, was Sie gesagt haben, das mich überzeugt hat.“

Sie setzten sich.

Simon zeigte ihr den Kalendereintrag auf seinem Handy.

„Sie waren bei der Besprechung dabei.“

„Sie auch.“

„Erinnern Sie sich daran, dass Marek die Subgruppenanalyse vorgestellt hat?“

Lea blickte auf den Bildschirm und dann zu ihm hin.

„Ich erinnere mich, dass er etwas vorgestellt hat.“

„Segment X?“

„Dieser Name ist mir im Gedächtnis geblieben.“

„Der aktuelle Projektordner enthält keinen Verweis darauf.“

„Das bedeutet nicht, dass es nie existiert hat.“

„Ich weiß.“

„Arbeitsordner sind keine Archive.“

„Das weiß ich auch.“

„Was möchten Sie also von mir wissen?“

Simon legte den Hörer auf.

„Ich habe etwas unterschrieben, das ich nicht wiedererkenne.“

Leas Gesichtsausdruck veränderte sich.

„Was?“

„Die Risikoakzeptanz. Ich stimme ihr zu. Sie entspricht im Großen und Ganzen dem, worüber ich, soweit ich mich erinnere, entschieden habe. Allerdings fehlt der Abschnitt über die Untergruppen.“

„Vielleicht wurde es in der endgültigen Fassung entfernt.“

„Bevor oder nachdem ich dem zugestimmt habe?“

Lea sagte nichts.

„Das ist die Frage.“

Sie blickte zum Fenster hin.

„Vorsicht.“

„Womit?“

„Mit dem Satz, den Sie gerade formulieren.“

„Ich baue kein solches.“

„Das sind Sie. Sie haben es nur noch nicht zu Ende gebracht.“

Simon ließ das erst einmal auf sich wirken.

„Können Dokumente verändert werden, ohne dass dies Spuren hinterlässt?“

Lea blickte zu ihm zurück.

"Die Darstellung der Unterlagen kann sich ändern."

„Das habe ich nicht gefragt.“

„Das ist die Antwort, die ich Ihnen gebe.“

„Was meinen Sie damit?“

„Das bedeutet, dass es Arbeitsunterlagen, Berichtsausgaben und die zugrunde liegenden Systemaufzeichnungen gibt. Diese sind nicht ein und dasselbe.“

„Könnte jemand ein Arbeitsdokument ersetzen?“

„Selbstverständlich.“

„Könnten sie eine ältere Version entfernen?“

„Mit dem richtigen Zugang.“

„Könnten sie es so aussehen lassen, als wäre es schon immer so gewesen?“

„An Sie?“

„Ja.“

„Ja.“

„An alle?“

Lea schüttelte den Kopf.

„Verwechseln Sie nicht das, was Sie sehen können, mit allem, was existiert.“

Simon dachte an den leeren Versionsverlauf.

„Was ist mit Marek passiert?“

Lea wandte ihren Blick erneut ab.

„Er ist nicht auf saubere Weise gegangen.“

„Was bedeutet das?“

„Das heißt, Sie sollten ihn fragen.“

„Er antwortet nicht.“

„Das könnte Ihre Antwort sein.“

Simon musterte sie.

„Sie wissen mehr.“

„Jeder weiß mehr, als er sagen darf.“

„Das klingt praktisch.“

„Das nennt man Beschäftigung.“

Er hätte beinahe gelächelt.

Fast.

„Reiner hat mir gesagt, ich solle Mareks Weggang nicht ohne Grund zu einem Teil dieser Angelegenheit machen.“

Leas Gesichtsausdruck wurde ernst.

„Das klingt ganz nach Martin.“

„Glauben Sie, dass er Recht hat?“

„Ich glaube, Sie stellen Fragen zu zwei verschiedenen Dingen und hoffen, dass daraus ein einziges wird.“

„Mareks Abschied und der Rekord.“

„Ja.“

„Glauben Sie, dass zwischen diesen beiden Dingen ein Zusammenhang besteht?“

„Ich glaube, Marek ist nicht auf saubere Weise gegangen.“

„Das ist keine Antwort.“

„Nein.“

Sie stand auf.

„Das ist Kaffee.“

· · ·

Zurück im Büro suchte Simon an einer anderen Stelle weiter.

Nicht der Projektordner.

Das Protokoll der Sitzung des Lenkungsausschusses.

Januar.

Er fand sie in einem alten Arbeitsbereich der Verwaltung, den niemand aufgeräumt hatte, da sich niemand daran erinnerte, dass es ihn überhaupt gab.

22. Januar.

Vierzehn Tagesordnungspunkte.

„PROTOKOLL“ war Nummer elf.

Das Protokoll umfasste drei Zeilen.

Rollout approved.

Monitoring to continue through Q2.

MK to provide subgroup sensitivity analysis before final rollout approval.

Simon las die letzte Zeile noch einmal.

Es gab einen Link.

Er klickte darauf.

Document not found.

Der Dateiname blieb sichtbar.

PX_SUBGROUP_SENSITIVITY_v3.xlsx

Er schrieb den Namen ab.

Ich habe danach gesucht.

Nichts.

Er hat die Dokument-ID aus dem nicht mehr funktionierenden Link kopiert.

Das habe ich nachgeschlagen.

Nichts.

Simon machte einen Screenshot des Protokolls.

Dann noch ein weiterer defekter Link.

Er lehnte sich zurück.

Dies war jedoch noch immer kein Beweis dafür, was geschehen war.

Dateien sind verschwunden.

Die Links funktionieren nicht mehr.

Die Ordner wurden bereinigt.

Die Menschen gingen.

Alles ganz Alltägliches.

Doch es sammelten sich alltägliche Dinge an.

Er legte die aktuelle Risikoakzeptanz neben das alte Sitzungsprotokoll.

Einer erklärte, die Subgruppenanalyse werde vor der Genehmigung vorgelegt.

Die andere enthielt keine Untergruppe.

Darunter stand sein Name.

Das System hatte es nicht vergessen.

Die Arbeitsakte enthielt.